심사규정 및 평가기준
- 1. 이 규정은 『외식산업경영연구』에 게재를 목적으로 하는 연구논문(research articles)에 한하여 적용한다.
- 2. 접수된 논문이 심사에 적당하다고 인정될 경우 연구논문은 1편당 3인의 심사위원(회원 또는 비회원)에게 이의 심사를 위촉하며, 심사위원 및 투고자 성명과 소속은 반드시 익명으로 한다.
- 3. 심사위원은 편집위원회를 중계로 투고자와 의견을 교환할 수 있다.
- 4. 논문심사의 판정은 ① 무수정게재가, ② 수정 후 게재가, ③ 수정 후 재심, ④ 게재불가의 5등급으로 판정하며, 최종판정에 대한 이의 제기는 인정하지 않는다. 단, ‘게재불가’라고 판정한 심사위원은 이에 상당하는 합당한 이유와 설명을 첨부해야 하며, 편집원장은 이를 필자에게 통보해야 한다.
- 5. 논문에 대한 종합 판정은 다음 기준에 따른다.
- ① 무수정게재가: 연구방법, 분석내용, 결론 등 전반적 내용이 수정할 필요가 없는 논문을 말한다. 다만 단어기술상의 미미한 실수 등 간단히 문맥을 고칠 수 있거나 우수한 것으로 판정되는 논문은 ‘게재가’로 판정한다.
- ② 수정 후 게재가: 연구방법, 분석내용, 결론 등에 다소의 잘못이 발견되어 적어도 얼마간의 수정노력이 가해져야 하는 논문, 혹은 방법 · 내용상의 하자가 없더라도 문장 표현상의 잘못이 많이 발견되는 경우 ‘수정 후 게재가’로 판정한다.
- ③ 수정 후 재심: 연구문제, 가설, 연구방법상 꽤 중대한 오류(예: 표본추출상의 중대 한 과오, 연구 기법상 중대한 과오로 모형을 새로이 구성 · 추정해야하는 경우, 논리전개상 심각한 모순이 있는 경우 등)가 발견되어 필자가 이를 수정했더라도 다시 심사하여 그 타당성, 적합성을 판정받아야 한다고 판단되는 논문은 ‘수정 후 재심’으로 판정한다.
- ④ 게재불가: 연구문제, 가설, 연구접근 방법상 치명적인 오류가 발견되어 본인의 수정노력에 관계없이 본 학회의 학문적 기준에 맞지 않는, 혹은 게재로 인해 본 학회지의 품위를 손상시킬 수 있다고 판단되는 논문은 ‘게재불가’로 판정한다.
- 6. 심사를 맡은 심사위원이 ‘게재불가’로 판정할 시에는 그에 합당하는 사유와 설명을 첨부한 심사 의견서를 편집위원장에게 제출하여야 한다. 만일 이를 게을리 하는 경우에는 다른 심사위원을 해당 논문의 심사위원으로 위촉할 수 있고, 차후 심사위원에서 배제할 수 있다.
- 7. 게재가 확정된 논문이라도 다음의 경우에는 게재를 보류하거나 거부할 수 있다.
- ① 심사자의 합리적인 지적사항을 이유 없이 수정 또는 보완하지 않는 경우.
- ② 수정 · 보완한 내용이 미흡하여 게재에 부적합하다고 판단되는 경우.
- ③ 본 학회지가 규정한 논문편집양식을 준수하지 않은 경우.
- ④ 본 학회가 규정한 소정의 심사비를 정해진 기간 내에 납부하지 않은 경우.
- 8. 게재확정 논문의 게재 우선순위는 편집위원회 방침에 준한다.
- 9. 편집위원회는 이를 접수 후 2개월 이내에 필자에게 게재여부 및 그 사유를 서면으로 통보해야 한다.
- 10. 편집위원회는 원고 중 편집상 불가피하다고 생각되는 사항에 대하여 필자에게 수정을 요구할 수 있으며, 필자는 이 요구에 응해야 한다.
- 11. 논문을 심사하는 심사위원에게는 본 학회가 정한 소정의 심사료(20,000원)를 지불한다.
- 12. 심사위원들의 판정을 토대로 편집위원회는 여러 경우에 대하여 별도의 논문게재 판정표를 정하고 그에 따라 판정한다.
평가 항목(5점척도) | 매우 미흡 | 미흡 | 보통 | 우수 | 매우 우수 | 평가점수 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
배점 | 결과 | ||||||
1.연구주제의 창의성 및 참신성 | 4 | 8 | 12 | 16 | 20 | 20 | |
2.문헌연구 및 이론적 배경의 명확성 | 2 | 4 | 6 | 8 | 10 | 10 | |
3.연구방법의 적합성 및 과학성 | 4 | 8 | 12 | 16 | 20 | 20 | |
4.분석 결과의 적절성 및 정확성 | 4 | 8 | 12 | 16 | 20 | 20 | |
5.연구결과의 학문적 실무적 기여도 | 2 | 4 | 6 | 8 | 10 | 10 | |
6. 논문서식, 인용 및 참고문헌 표기의 정확성 | 2 | 4 | 6 | 8 | 10 | 10 | |
7.논문초록(영문, 국문)의 질적 수준 논문 전반에 대한 간략한 요약과 정확성 |
2 | 4 | 6 | 8 | 10 | 10 | |
평점합계 | 100 |
점수 | 100~90점 | 89~80점 | 79~60점 | 59점 이하 |
---|---|---|---|---|
등급 | 무수정 게재가 | 수정 후 게재가 | 수정 후 재심 | 게재 불가 |
2. 종합 심사의견 : |